主题: 生崽“机器”、漫天要价、网络暴力|这两个泸州人的一场纠纷,事件“主角”竟然是....

  • 骄傲到自负。
楼主回复
  • 阅读:9382
  • 回复:0
  • 发表于:2019/8/7 0:13:16
  1. 楼主
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转泸县社区。

立即注册。已有帐号? 登录或使用QQ登录微信登录新浪微博登录

她说:他用它当生崽“机器”,

他说:她因它遭到“网络暴力”
....
这段看似
中文八级水平的对话考试
她,他,它
三者之间到底发生了什么?



“我的边境牧羊犬狗狗在两三个月前不见了,4日晚在合江县城逛街时发现了,但狗狗被别人牵着。经过协商,对方一开始说给1000元才把狗狗还我,后来又要加到2400元,简直是‘漫天要价’。”


市民王女士说,

发现失散多日的狗狗,

她非常高兴,

但对方却要价过高,

虽然警方介入协调,但还是没有解决。



她:王女士


他:何先生

它:边牧狗狗




王女士:狗狗丢失后沦为生崽“机器”,对方要价过高拒不归还

王女士说,这条边境牧羊犬狗狗是她从小养大的,两三个月前,家人带着狗狗出去放风,不知道什么原因走丢了,为此,她还伤心了很长一段时间。直到4日晚,她在合江县城散步时发现了丢失的狗狗。


“当时我喊了狗狗的名字,狗狗一下就扑过来,并对着我大叫。”王女士对牵着狗狗的男子问道,“这条狗是你的吗?对方一开始支支吾吾不说话,后来才说是在宠物店买的,但他又拿不出凭证。


随后,双方开始协商。为了把丢失的狗狗带回自己身边,王女士拨打了110报警电话。“到了派出所后,男子拿出了购买狗狗的微信转账凭证,一口咬定狗狗是他买的。


何先生购买狗狗时的转账记录

王女士说,仔细观察,她发现狗狗已经怀孕。经过询问,她得知狗狗已经被男子拿去配崽,这让她有些接受不了,因为狗狗差不多才成年。王女士说,最初协商时,男子要1000元才把狗狗还回来,但狗狗肚子里的狗崽崽要给他。“谈到狗崽崽的时候,我非常生气。他居然将狗狗带去配崽,完全是想把狗狗当成生崽‘机器’,并以此牟利。王女士说,当时双方没有达成一致意见,因为自己心情比较激动,后来就委托朋友和该男子协商。


在朋友与该男子协商时,该男子又把价格提高到2400元,并表示狗崽崽也不要了。“一开始,我准备给对方几百元赡养费,狗崽崽也给对方,但对方开口就要1000元,随后还‘涨价’,感觉对方就是为了讹钱。王女士说,她不想继续纠结这件事,既然经过警方调解都没有办法解决,她就不要这条狗狗了。


据了解,5日凌晨,王女士的朋友将该事件发布到网络上,并公布了男子的手机号码。


何先生:一直配合协商解决还遭遇“网络暴力”


5日下午,记者联系到该事件的另一位当事人何先生,他说,事情的经过同王女士说的有出入,自己一直都配合协商解决。


何先生说,4日晚出去遛狗时,一名女子(王女士)突然喊了一声,他牵着的狗狗就想跑过去,然后该女子跑过来说狗狗是她的,并且不准他走,还拨打110报警。


“经过简单的交谈,我才知道这条狗狗原来是对方之前丢失的,但这条狗狗是我在宠物店购买的,也有转账记录,对方的态度却非常无理,要我必须把狗狗马上还回去。何先生说,一开始他想好好协商解决,提出了两个解决方案,第一种方案是对方给他1000元购买狗狗的费用,但生下的狗崽崽要给他,因为他带狗狗去配崽花了1200元;第二种方案是对方给2400元,狗崽崽他不要了。但他提出的两种方案对方都不接受,事情发生后,对方还骂人,态度极其恶劣。



“4日晚11点过,女子的朋友过来找我协商,一开始都还好好说话,后来突然有人打电话、发短信来骂我。看到这些信息后,我意识到自己的信息被泄露,随后一看,才发现自己的照片、电话号码都在网络上公开,这让我非常生气。”何先生说,5日下午,他又接到上百条短信,其中有发短信来骂他的,有用他电话号码申请贷款、开通各种业务的,现在他都不敢接电话,感觉遭遇了“网络暴力”。


何先生表示,他自己也是爱狗的,买了这条狗狗后,一直都是喂狗粮,带去宠物店洗澡,从来没有虐待过狗狗,但对方却在网络上污蔑他,还曝光他的隐私,他已经去公安机关备案。虽然他一直都抱着配合协商解决的态度,但对方却无理取闹,现在他也不想好好解决了。


5日下午,合江县公安局有关负责人说,合江镇派出所民警曾在4日晚出警,经过调解,该事件由双方自行协商解决。



对于此事,
看看律师怎么说?


律师:“临时犬主”若合法购得,则提出的解决方案合理


对此,泸州市律师协会消费维权专委会副主任冯骏律师表示,就该事件来看,首先要关注宠物店在购买、出售犬只时,有没有尽到核实犬只来源是否正常的义务。而就事件双方来看,“临时犬主”何先生如果是通过正常途径购买犬只,且有相关的转账凭证,其提出的解决方案不超过实际购买犬只的价格,即1000元要狗崽,2400元不要狗崽,算是合理的,不存在“漫天要价”的说法。而对“原犬主”王女士来说,只要何先生合法购得犬只,对方要求适当的补偿,也是合理的。此外,该事件还在协商中,王女士的朋友不应该将何先生私人信息公布,并导致其遭遇“网络暴力”,这样的做法有些不妥。


冯骏还表示,在狗狗归属问题上,没有更多的可以具体适用的法律法规的条款,更多的还是靠道德层面来评价。而造成矛盾的原因,关键在于双方沟通不畅,并产生误会,进而导致事件越来越复杂。因此,大家心平气和的相互理解和协商,才是解决本事件的最佳方法。



大家为了“争宠”,

有话好好说,有事好好商量!

来源:泸州新闻网

川江都市报记者 许世智


  
二维码

下载APP 随时随地回帖

你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 QQ登陆 微信登陆 新浪微博登陆
加入签名
Ctrl + Enter 快速发布